100多吨废酸排入池塘,企业负责人获刑一年半

通讯员 管鑫

扬州发布记者 北望

6月5日是世界环境日,高邮法院召开新闻发布会,发布了审理环境资源案件的相关情况并公布了典型案例,以案说法。

案例一

100多吨废酸排入池塘,获刑一年半

2013年8月至2014年3月,王某作为高邮一家企业的实际负责人及环保负责人,其明知该厂在从事热镀锌加工业务过程中使用盐酸酸洗金属件产生的废酸是危险废物,但为节省生产开支,未将废酸交由有处置资质企业处置,而是擅自安排本厂职工被告人沈元月对该厂使用盐酸酸洗金属后产生的109.58吨废酸,采用在该厂废酸池内加入纯碱或生石灰进行中和的方法进行非法处置,后排放至该厂东侧封闭、无任何防渗漏措施的池塘内。

2014年3月8日,扬州市环境保护局对该厂进行检查,并对该厂内北侧废酸池及东侧池塘的水样抽样送检。经扬州市环境监测中心站监测并经江苏省环境保护厅认可,该厂内北侧废酸池PH值为0.27,锌(Zn)含量为83.4mg/L;东侧池塘西岸边南侧断面PH值为0.71,锌(Zn)含量为364mg/L;北侧池塘西岸边南侧断面PH值为0.73,锌(Zn)含量为679mg/L。案发后,该厂向排放废水用水塘内投放纯碱和生石灰用于中和酸性水质。

高邮市人民法院经审理认为,王某明知其企业在生产过程中所产生的工业废酸系危险废物,属有毒物质,违反国家关于化工危险废物的处置规定,将工业废酸进行非法处置并排放至其企业东侧无任何防渗漏措施的池塘内,严重污染环境,其行为均已构成污染环境罪。王某犯污染环境罪,被判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年六个月,并处罚金人民币5万元。

法官介绍,当前,环境形势和环境损害情况已经发生了巨大的变化,环境退化、生态破坏压力不断加大,突发性和累积性环境事件并存。日益严峻的环境污染形势,呼唤更加严格的防范举措。《刑法修正案(八)》将《刑法》第三百三十八条规定“造成重大环境污染事故,致使公私财产重大损失或者人身伤亡的严重后果”改为“严重污染环境”,即由原有法条重点保护人身、财产的安全,兼顾保护环境,转变为对环境的直接保护,体现了刑法价值取向的变化,将保护生态利益作为理发的主要目的。将大量远远超过排放标准的高浓度工业废液倾倒入无任何防渗漏措施的池塘内,严重污染了水体和土壤,此行为已经构成了污染环境罪。

案例二

购买剧毒化学品不办证,获刑3年

2012年底,赵某在未依法取得剧毒化学品购买、使用许可的情况下,以2万余元的价格从沭阳县一王姓男子处非法购得氰化钠约10袋,重约500千克,储存于家中卧室床铺下以及经营的电镀车间内,用于电镀生产。

2013年6月27日,民警在赵某经营的电镀小作坊内查获含有氰化物的化学物质14公斤;2013年6月28日,赵某亲属主动将其藏匿的氰化钠150千克送交公安机关。赵某将电镀作业中产生的废水,直接排入电镀车间东侧的废旧池塘内。

高邮市人民法院经审理认为:赵某在未取得剧毒化学品购买、使用许可证的情况下,明知氰化钠是剧毒化学品,仍违反国家规定予以买卖和存储,危害公共安全,其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪。赵某归案后如实供述了自己的罪行,系坦白,依法可予从轻处罚。据此,法院判决:赵某犯非法买卖、储存危险物质罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年;由高邮市公安局扣押的氰化钠由该局依法处理。

编辑 曹寅峰

编辑:曹寅峰

评论一下
评论 0人参与,0条评论
还没有评论,快来抢沙发吧!
最热评论
最新评论
已有0人参与,点击查看更多精彩评论